Bienvenido a "no valen crujios", lugar de esparcimiento físico, mental y espiritual, de una panda de indocumentados nacidos a finales de los 70. Nos asustaba un muñeco con pelos de cable que se llamaba la bruja avería, jugabamos en un campo de futbol con 5 esquinas, fuimos al médico con un dolor ficticio en el hombro para que nos vendaran estilo Oliver Altón, comiamos pollo con bollo en lo alto de un capo y con nuestras diferencias compartimos una de las cosas más importante en la vida, la amistad.

Nuestra máxima ,"un hombre que no tiene amigos desde pequeño, ni tiene amigos, ni es un hombre"

viernes, 10 de febrero de 2012

Post de autobús vol.1 Vergüenza

País de corruptos absueltos y jueces condenados= país tercermundista

Cuentas con todo mi apoyo y respeto Garzón... Esta etapa de infamia pasará y serás tú quien siente a los verdaderos responsables de nuestra miseria en el banquillo de los acusados y los juzgues por alta traición.

6 comentarios:

  1. Estoy de acuerdo contigo, pero solo en parte...me da vergüenza que los corruptos salgan impunes. Pero desde mi punto de vista caes en el populismo, querido bisagra, se que no es un argumento popular, pero el Juez Garzón no ha hecho lo correcto y tu como abogado, que sabes de la cuestión, deberías defenderlo. Si está tipificado el derecho de defensa, que lo está, y un Juez, se llame como se llame, lo vulnera a sabiendas que no puede hacerlo, tiene que pagar por ello, ¿o tu estás dispuesto a que se vulnere ese derecho si tu estuvieras enjuiciado por alguna otra cuestión?...Que son una panda de golfos, lo son, pero Justicia a cualquier precio deja de ser Justicia... y por este abuso de poder del Señor Garzón, ha estado a punto de dar al traste con todo el encausamiento de la trama...y no lo digo yo, lo dice la sentencia condenatoria emitida por el tribunal supremo por unanimidad. Nos guste o no, la ley es para todos y debemos cumplirla todos...lo que no se puede permitir es que sinvergüenzas de medio pelo se la salten, ya sea un presidente de una comunidad autónoma, yerno del rey o un Juez.

    D´logsi´s rules.

    ResponderEliminar
  2. Querido D'logsli; hay una salvedad en el caso de las escuchas, y es que se pueden intervenir las conversaciones de un preso si se tiene la sospecha fundada de que se puede seguir cometiendo el delito desde la cárcel. Creo que esta trama de corrupción podía seguir operando desde prisión. Acaso piensas que el padre de los niños de Huelva no tiene intervenidas las comunicaciones desde la cárcel? Su delito ( desaparición- secuestro) sigue produciéndose. O crees que hay que apartar de la carrera judicial al juez que ha ordenado que se le intervengan mientras estén los niños desaparecidos? El caso de la trama Gurtel es un delito continuado y como tal entendió Garzón y aduce en su defensa.
    No te creas lo que dicen Dlogsli, el hecho; corruptos en la calle y juez inhabilitado. No es populismo, es tercermundismo.

    ResponderEliminar
  3. Pues hay siete magistrados del tribunal supremo, la totalidad del mismo, que no entienden que haya esa salvedad querido amigo...y no me vengas con conspiraciones judeomasonicas de las tuyas....yo voy a responderte a tus preguntas, ya que tu no me respondes a las mías...no es que yo crea que haya que apartar de la carrera judicial a este o al juez de los niños de Córdoba, es que hay unas leyes que cumplir, en las cuales se tipifican cuando se pueden realizar unas escuchas y cuando no, según he escuchado en la radio, las escuchas abogado de la defensa-acusado, solo pueden ser grabadas en casos de terrorismo...no obstante todo lo anterior, te comentare algo q no deja de ser curioso, el abogado de Garzón es el mismo que defendió a María José campanario en el caso karlos, sabes que defendía el Sr. Baena en ese caso? Que las escuchas no podían ser tenidas en cuenta, "violacion de la intimidad de su defendida" decía y que "la verdad no se puede conseguir a cualquier precio"!!!....

    Corruptos en la calle MAL, MUY MAL, a por ellos a muerte, pero jueces q abusan de su poder o no instruyen bien los casos, inhabilitados...me parece correcto.

    ResponderEliminar
  4. Lo que opina el decano del colegio de abogados de Sevilla.

    http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/1182334/lo/garzon/es/como/poner/microfonos/confesionario.html

    ResponderEliminar
  5. Por mi parte, y con todos mis respetos, el decano del colegio de abogados de Sevilla puede decir lo que
    quiera. Haciendo la comparación del confesionario, sería como si un pederasta va a confesar con un cura pederasta para contarle sus cositas...y que por ser cura (que es lo que prevalece antes que pederasta), ya los dos son cascarón de huevo. Con todos mis respetos: y un carajo.

    Al final, la imagen que ha colgado bisagra en el post es lo que queda. Lo que he dicho en mi blog: Garzón, el primer condeanado de la trama Gürtel, y el último sentenciado del franquismo. Tiempo al tiempo.

    ResponderEliminar
  6. Querido D'logsli; siento si no me he expresado bien para intentar responder tus cuestiones;
    Garzón no se ha saltado la ley a la torera, tan solo ha sido la víctima de esta falsa democracia por querer combatir a los corruptos que han hipotecado el porvenir de Gusanito;
    - dictar la orden de intervención de las comunicaciones en prisión de los con los abogados fue a peticion de la propia policía por la necesidad de impedir que los corruptos continuaran operando para blanquear capitales y evadir dinero fuera de España. Como decía Garzón, los abogados "eran parte nuclear" de las actividades de la trama corrupta y fueron posteriormente imputados por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
    -Incluso así, ordenó a la policía que la línea que no se podía trasvasar con las escuchas era la salvaguarda del derecho de defensa. Los hechos están ahí; de lo conocido en esas escuchas no se derivó ninguna diligencia. Un mes después se remitieron todas las escuchas al TSJM.
    Te insisto D'logsli; esto ha sido un linchamiento y ejecución pública para que sirva de advertencia a cualquier otro juez que se le pueda ocurrir joderles el negocio y se han quitado la piedra del zapato al menos durante 11 años.
    La imagen de Garzón quitándose la toga para sentarse en el banquillo de los acusados es la imagen de la caída de otra pueda angular de nuestra secuestrada democracia; la independencia del poder judicial.
    Por quien de verdad lo siento es por Gusanito, Juliet, Miss little sports sunshine y Mijail..por que son ellos los mayores perjudicados por esta maldita dictadura encubierta.
    No se si he llegado a explicarme bien; los hechos: un juez persigue una trama política corrupta; recibe informes policiales que le indican que los abogados son parte nuclear de un delito del que tienen sospechas fundadas se sigue cometiendo. Este juez dicta orden de intervención de las escuchas para impedir que se siga cometiendo ese delito con orden expresa de que se salvaguarde el derecho a defensa. Resolución; Juez inhabilitado y corrupto absuelto: Tercermundismo.
    Esto es una auténtica

    ResponderEliminar