Bienvenido a "no valen crujios", lugar de esparcimiento físico, mental y espiritual, de una panda de indocumentados nacidos a finales de los 70. Nos asustaba un muñeco con pelos de cable que se llamaba la bruja avería, jugabamos en un campo de futbol con 5 esquinas, fuimos al médico con un dolor ficticio en el hombro para que nos vendaran estilo Oliver Altón, comiamos pollo con bollo en lo alto de un capo y con nuestras diferencias compartimos una de las cosas más importante en la vida, la amistad.

Nuestra máxima ,"un hombre que no tiene amigos desde pequeño, ni tiene amigos, ni es un hombre"

miércoles, 6 de febrero de 2013

Sobre la legalidad y la desobediencia civil

Puede ser cierto que la observancia de la norma y adaptación a la misma es "cumplir con la legalidad vigente", frase que han repetido en varias ocasiones tanto la Cospe como Rajoy en los últimos días (imagino que preparando su futura defensa cuando todo quede 100 % al descubierto) pero ¿ Y si es uno mismo quien dicta la norma a sabiendas que va contra el derecho natural? ¿Históricamente no nos suena?

Ya los nazis lo hicieron. La persecución a los judíos fue perfectamente legal, ellos (que llegaron al poder de forma democrática) dictaban las normas y escrupulosamente las cumplían... Y tanto que las cumplían. Sólo unos pocos valientes fueron capaces de ir a contracorriente, como el hombre de la foto, August Landmesser, un trabajador del astillero de Hamburgo, que negó el saludo nazi en la botadura de un buque de la marina alemana... La foto es impresionante.

Pues amigos, toda la política de recortes que antepone los intereses especulativos a las necesidades básicas de los ciudadanos, puede ser formalmente legal pues la reforma constitucional de PpSoe así lo establece pero claramente vulnera los principios básicos del derecho.

Así que mientras llegan los juicios de Albacete ¿Qué deberíamos hacer, observar u objetar una norma que sabemos ilegal?




2 comentarios:

  1. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  2. Estoy completamente de acuerdo con tu reflexión, Bisagra, pero mi pregunta es: ¿cómo nos rebelamos contra la reforma que hizo ZP en la Constitución? porque lo malo de todo esto es que aunque los efectos tangibles nos lleguen, los resortes permanecen en un ámbito de decisiones completamente ajeno a los que lo sufren.
    Veo que el apoyo, por ejemplo, a las plataformas antidesahucios es el equivalente más claro de una norma de resistencia como la que dices, pero la madre del cordero, que es una definición de políticas, permanece ajena a nosotros.
    Otra cuestión es la necesidad de que en esto participe TODO el mundo. Si no fuera así, sería como protestar contra los atropellos a peatones cruzando la Palmera cada uno por su cuenta con el paso de cebra en rojo: un suicidio. Lo importante es cortar la Avenida...
    Otra cuestión que me vengo planteando es un nuevo modelo, que necesariamente no puede ser ya sólo de un cambio de gobierno, sino que en la línea de lo que tú ya has hablado, sea también inmediato en lo productivo, en el consumo, en el territorio...
    Sigo dándole vueltas. Gracias por hacerme pensar.
    Besos

    ResponderEliminar