Amigos.
He tocao fondo.
De verdad os lo digo, estoy harto, lo que os he mandao de la ley de servicios profesionales es sin exagerar una coma, el fin de mi profesión, otras podrán subsistir, muy mal, pero subsistir...la mía sí sale adelante está locura, no tiene hueco alguno....los aparejadores no existen en Europa, es una figura propia de España, una evolución del maestro de cantería de las grandes catedrales y palacios reales de antaño, una rara avis que el gobierno se quieren cargar en su afán de satisfacer a Europa...somos los que peor parados salimos de está ley, ya que no nos dan atribuciones para proyectar y reparten las nuestras entre todas las demás, nadie contará con nosotros...os lo digo de corazón, ni crisis, ni recesión, ni impagos, deudas o burbujas, está ley es el final de mi carrera, os lo digo en serio, no es una forma de hablar, se acabó.
Tanto esfuerzo, lucha, la experiencia adquirida en mas de 10 años, los millones de euros, públicos y privados gestionados con mi firma, ni una sola reclamación, ni un sólo accidente laboral reseñable en mis obras, ni un sólo sobre lleno de billetes recogidos en gasolineras, todo ese esfuerzo, tesón para tratar de hacer las cosas bien, aportación con mis impuestos al estado de bienestar (muchos miles de euros todos los años), me lo recompensa este gobierno con el retiro prematuro, jubilación a los 67? Me prejubilan con 33, TODO MI TRABAJO NO VALDRÁ NADA!
Sólo nos puede salvar la Ingeniería de Edificación
ResponderEliminarDifiero contigo estimado anónimo, Ingeniero de edificacion fue el comienzo del fin...El capricho de unos pocos que va a perjudicarnos a muchos, la grandeza de nuestra profesión radica precisamente en eso, un aparejador no es un ingeniero, no lo es...Por eso tenemos unas competencias propias, unos conocimientos propios, unas reservas en la ley...
ResponderEliminarNuestros políticos (dirigentes colegiales) se le llenó la boca con la palabra ingeniero, se le subieron los humos y empezaron a dar la puntilla a la profesión, nos enfrentó a arquitectos e ingenieros, resultado perdimos en los juzgados y ahora, ahora no tiene nombre la titulación futura y nos encontramos ante esta ley que liquida a la arquitectura...nunca debimos aspirar a ser ingenieros, porque no lo somos, sí aspirar a ser grado, que ya lo somos, con nombre propio, defendiendo la arquitectura, a la que pertenecemos...haciendo piña con arquitectos, aunque con nuestras diferencias y controversias, pero el enfrentamiento nos ha hecho mas débiles...y aquí tienes el resultado.
De esto solo nos salva una movilización conjunta, una autentica rebelión social que se note en España entera, los nombres no solucionan nada, normalmente lo empeoran, como ha sido el caso.
Gracias por participar, todos tenemos que arrimar el hombro.
Yo puedo hablarte de lo que conozco, investigación, y tampoco el horizonte es muy prometedor. No creo que el año que viene nos salgamos vendiendo kits de extracción de RNA, citómetros de flujo ni PCRs Real Time. Digo esto ya que mi opinión puede ser muy subjetiva si quiero contestarte, pero a mi entender lo que os van a hacer es una salvajada.
ResponderEliminarMi primera pregunta es el por qué de esto ahora. Es cierto que tu sector está sobredimensionado, quizás demasiado, y que es necesario que llegue a un equilibrio real. Ya sois muchos para el poco trabajo que se os presenta, entonces ¿para qué meter más artistas en la película? No lo comprendo. Mi segunda reflexión es si deberían también abriros el abanico a vosotros (que no sé si lo han hecho) con competencias nuevas que toquen aspectos de ingeniería. Mi tercera reflexión es que mañana mismo cierren las facultades de vuestra diplomatura, ¿para qué mantenerlas?
Coño, parece que has descrito mi situación (33 años y 10 de experiencia) y mi sentir sobre el asunto
ResponderEliminarPepolsports, voy a tratar de responder a tus preguntas.
ResponderEliminar"el porque de esto ahora?"...como casi todo lo que pasa ahora en España, exigencias de europa, esos nos dirán seguro del gobierno. La realidad es para abaratar costes, técnicos matandose por coger un encargo al precio que sea,, "favorecer" la competitividad y que sea mas rentable a "inversores" (especuladores) invertir aquí.
"para que meter mas artistas en la película?" esto no es nuevo, la pretensión de la ingeniería de comerse el pastel de la arquitectura viene de lejos...yo tengo mi teoría, propia y personal, el primer motivo es la cantidad de ingenieros que ocupan cargos importantes en política, muchos, frente a la poca presencia de arquitectos y aparejadores...el segundo motivo, es la equivocación de pensar que España es Europa, no es verdad, al menos no en mentalidad...esto de la liberalización esta muy bien, en finlandia, Alemania o holanda, donde alguien que no sabe de algo es incapaz de firmarlo y hacerse responsable, pero aquí, cuna de rinconete y cortadillo, aquí los hay a patadas, firmando y sobretodo pidiendo que se firme, los clientes, promotores, especuladores, los mismos que hacían 1000 viviendas buscando lo mas barato y luego a cerrar y abrir empresas para la siguiente promoción, esos en muchos casos el único control que tenían era el de unos técnicos que sabían lo que hacian y que al menos, dentro de unos costes mínimos trataban de hacer bien su trabajo( Por supuesto también habia casos de piratas dentro de los aparejadores y arquitectos)...Esos ahora buscaran el papelito al menor precio dentro de una amplitud impresionante y seguro que al que le viene regalado estas atribuciones, le tiene mucho menos cariño a este trabajo que el que ha estudiado por vocación, como yo, quizás se siga dedicando a lo suyo y por las tardes, en sus ratos libres, se sacara un dinerillo extra firmando direcciones de ejecución que antes no podía firmar....
Sigo con tus preguntas, puestos a liberalizar....sí, lo lógico seria que pudiéramos tocar su parte....pero no, ellos coto cerrado y a repartirse el nuestro, para que veas la barbaridad, alguien que haya estudiado perito agrícola, tendrá sus atribuciones, las mías y las de un arquitecto, solo estudiando agrícola....al revés, no! Quien coño va a estudiar arquitectura o aparejadores, me saco la ingeniería mas fácil y a por el 3x1, con esto respondo a tu ultima reflexión...si, lo mejor es cerrar las escuelas y yo dedicarme a otra cosa, cuando empecemos a tener los problemas con edificios en mal estado o alguna catastrofe mayor....se rasgaran las vestiduras los mismos que han generado esto.
que lo acepte.
Estimado anónimo, Somos muchos en situación parecida, hay que movilizarse...estoy preparando un grupo junto con otros compañeros para canalizar las protestas, para hacer presión en los colegios profesionales que aun hoy no se han manifestado al respecto...no es este el canal por el que pensábamos captar el interés de los distintos compañeros, no obstante, el que este interesado que escriba y le iré informando, podéis dejar vuestro email o mostrarme simplememte vuestro interés y cuando llegue el momento publicare aquí también, como podéis participar o adheriros al grupo.
ResponderEliminarAnimo y un abrazo.
"...Por otro lado, hasta ahora, la dirección para ejecutar una obra correspondía exclusivamente al arquitecto técnico si ésta había sido proyectada por un arquitecto. La reforma, sin embargo, permite que esta tarea también pueda ser realizada por un arquitecto, arquitecto técnico, ingeniero o ingeniero técnico con independencia de quién haya sido el proyectista y del tipo de edificación..."
ResponderEliminarSupongo que al lumbreras que se le ha ocurrido esto incluirá que el que dirija la obra tenga al menos cierta formación, master o lo que sea. No sé qué decir, no sé qué pensar. Realmente pienso que la verdadera competencia serán los arquitectos, y que lo de los ingenieros no será tan relevante. Y lo que sí puede ser un problema esque entren empresas multidisciplinares, que contraten a un currito por tres duros y que por cuatro firmen la dirección.
La experiencia es la experiencia. Esas obras y años trabajados no van a caer en saco roto. No. De eso estoy más que seguro.
Un abrazo y suerte a todos.
Querido D'logsli; esta ley es otro paso más hacia el tercermundismo al q nos llevan esta panda de malhechores.
ResponderEliminarEste tío que va a acabar con vuestra profesión es el mismo que llevó a la miseria a millones de personas y provocó la crisis mundial de 2008 siendo presidente de Lehman Brothers. No lo olvidemos.
Una vez puntualizado esto dejo en el aire otra cuestión ¿un ministro de economía legislando sobre esta materia? ¿A qué intereses obedece? Mucho me temo amigo que el fin no es otro que convertirnos en mano de obra barata para el gran EXPOLIO.
Sois las nuevas víctimas pero hemos de abrir los ojos y darnos cuenta de que no van sólo a por vosotros sino por el conjunto de nuestra sociedad.
“Primero vinieron por los comunistas y no dije nada porque yo no era comunista.
Luego vinieron por los judíos y no dije nada porque yo no era judío.
Luego vinieron por los sindicalistas y no dije nada porque yo no era sindicalista.
Luego vinieron por los católicos y no dije nada porque yo era protestante.
Luego vinieron por mí, pero para entonces ya no quedaba nadie que dijera nada.” Martin Niemöller
Contad con todo mi apoyo.
El verdadero motivo de esta Ley del sR Guindos . Marianico el corto, PPSOE , UE, COMISION EUROPEA, FMI Y PODERES FINACIEROS Y ECONOMICOS ES TENER EL CONOCIMIENTO de Arquitectos, Ingenieros, Arquitectos Técnicos e Ingenieros Técnicos A PRECIO DE SALDO
ResponderEliminarhttp://www.attacmadrid.org/?p=8326
Lo siguiente será que un banquero o directivo de multinacional con titulados en nómina pueda fimar (o mejor dicho) le firme los proyectos el último becario recién tiulado que contrate.
Yo soy Ingeniero técnico industrial y me parece una aberración que se de barra libre a que practicamente cualquiera pueda firmar en ámbitos que no son el suyo . Porque no nos engañemos...Los "supertitulados" que saben de todo no existen para el estado de la técnica actual......por mucho que algunos se lo crean.. .o es que lo mismo contruir una central nuclear, un puente o una linea de alta tensión o una planta quimica..Como dice elrefrán, cada mochuelo a su olivo. Esperemos que no llegue el dia que los ingenieros operemos y los médicos contruyan puentes..que aberración de neoliberalismo..Por cierto..cada vez más gente empieza a saber donde está su sitio, por mucha corbata que lleven algunos..Seguid votando a los mismos...
Pues yo creo que hemos de apoyar la ley , que se liberalice el sector, y despues seguro que nadie nos impedira a nosotros entrar tambien, no creo que se opongan los ingenieros. Pero si no se liberaliza si que la tenemos clara , de segundones de los señoritos siempre, Como vayamos con los arquitectos, nos engañaran otra vez, ahora hay que ir con los ingenieros.
ResponderEliminar